【稀博:时事】第五期(1月4-11)

日评一博，周日成刊。稀博:时事，本期由JackZ编辑。
(稀博地址　http://www.cnlog.org/2009/01/news-5.html)

　　[1] 元旦刚过，其实春节就在眼前了，于是许多在外的人开始准备回家，于是春运时间到了。回家就要使用各种交通工具，现实情况是，火车往往是大多数人返乡最合适的交通工具。买火车票就成为大多数准备乘火车回乡的人需要处理的一件大事，可是这么些年来，春运期间的火车票始终是一件十分紧俏的商品。也许是去年的冰雪灾害转移了大家的注意力，而今年天气正常，于是又衬托出了我们始终没有解决的购票问题。一位铁路站长就说， "春运买火车票，比学生高考录取还要难。"

　　很多人总是百思不得其解，究竟是什么造成了火车票如此难买，是因为今年的经济形势造成返乡的农民工特别的多吗？可是偏偏有人就可以买到票，甚至可以大量倒卖车票获得高额利润，而有些人则只能在严冬里通宵排队去买票。1月7日，杭州火车站里，一位大伯通宵排队买票，猝死在售票大厅。

　　事实上关键也许就在于一直没有一套有效的体系可以很好地监管火车票销售的全部流程。网上一篇《看看火车票是怎么流失的》的帖子，甚至还画出了示意图，详细地分析了火车票是如何倒出去的。这种情况下光靠铁路系统内部的监管恐怕已经没有用了。《新京报》一篇题为《根治"一票难求"先从异体监督抓起》的评论认为，解决问题的关键是"合理的售票制度安排以及来自社会与其他部门的异体监督"。但铁老大"针插不进、水泼不进"的局面已经形成多年，巨大的利益驱使着这个系统形成了强大的利益体系，而垄断地位事实上保护着这个体系的繁衍。这一点不改变，要想有效的监管，是何其难也。

　　[2] 汶川地震也许是过去的一年里最惨痛的记忆，无数的同胞在地震中离开我们；无数的同胞在地震后妻离子散、无家可归；我们多年来建设的城市和乡村同样毁于一旦。生于忧患，在灾难面前，我们也表现出了少有的成熟、镇定、团结和关爱，在舆论和监督方面也表现出了少有的宽容和开放。

　　正是因为有了这种开放，让我们可以看到更多也想到更多。所以我们发现许多人也许不是死于天灾而是死于人祸，北川一些学校的建筑质量问题也许在那一瞬间杀害了不知多少孩子。而在救灾过程中，一切也不像想像的或者宣传的那么完美。不过正是有了监督的力量，正是有了更开放的平台，我们才能发现这一切，才能改变这一切，才能不被"王幸福"、"余含泪"之流所欺骗。

　　新年伊始，我们回顾汶川，发现灾后重建的形势也许还很严峻，而且重建工作进行得也不像我们期望得那么好。东方日报日前披露了国家审计署审计结果，发现的四川赈灾款被挪用现象，公开的挪用金额就达到了14亿元。钱烈宪在他的博客中转载了此新闻，命名为《四川赈灾款监管严密 仅"人均1元"被挪用》。这真是莫大的讽刺啊。也许这些问题即使暴露了，也没有办法解决。但它至少被曝光了，我们至少还可以保持关注。就像前一阵子南京的周久耕周局长，虽然最终他只是被象征性的免职了，可是至少我们得到了回应。

　　这几天另一件值得关注的同类事件便是发生在山东聊城的新奥燃气公司的"公关费"事件，事件涉及的公关费原始文档的下载链接在许多网站已经被删除，还好还有地方下载，关于这份表格的内容，冉云飞在博客里已经分析得很清楚了，不过有意思的是，除了这个新奥公司赶忙发表声明，否认这张表格的真实性之外，聊城有些机构似乎也在暗中发力。钱烈宪的博文《聊城政府厉行查处"公关费流出事件"》就截下了百度"贴吧投诉吧"里来自聊城人民政府要求百度删除相关帖子的文字。这个投诉中声称"...不然我们将进京诉诸于法律手段解决。聊城人民政府......"这不禁让人想起辽宁西丰那人派人进京抓记者的县委书记，聊城的"人民"政府在2009年真是牛气冲天啊。

      [3] 其实要说牛，笔者倒以为新疆阿勒泰地区政府才算真牛。新年伊始，新疆阿勒泰地区居然冒天下之大不韪，率先搞了一个许多发达地区多年没有搞成的官员财产申报。当然这个申报立刻引发了许多争议，而且申报结果可信度有多高尚未可知。不过一直以来，我们始终对西部偏远地区抱有偏见，认为那些地方的政治开明程度远远无法跟南方沿海发达地区相比。不过这次阿勒泰却给了我们一个惊喜。正如时评人五岳散人所说，阿勒泰偷食财产申报禁果实际上是我们政府成长的体现，"社会跟人一样总在成长之中。成长的标志之一，就是始终在探寻一些成人社会里不明说但私下里大家都知道的禁忌。"

　　[4] 说到监督，其实新闻媒体的舆论监督本来是最公开、最高效的一种方式。不过在中国，新闻媒体们成为了"喉舌"，却仿佛被掐住了脖子，想叫唤也叫唤不出来。不要说对本地进行舆论监督，即使前几年一度流行过的"异地监督"，如今也基本行不通了。钱烈宪博客里一篇《异地监督媒体持续不应中...... 》，里面介绍了因为异地监督"得罪人"的《财经时报》于1月4日确定正式停刊的消息。于是又一家媒体因为舆论监督挨整了。

　　原来媒体说真话乃是职责，大家也喜欢看媒体针砭时弊、击浊扬清，可惜三番五次的挨整已经让许多媒体人学乖了－－于是大家自然学会了"闷声大发财"。无怪乎有人感叹，这年头堕落得最快的职业就是律师和记者。这些年来媒体挨整已成常态，南方报业旗下当初以舆论监督闻名的几份刊物《南方周末》、《南方都市报》和《南都周刊》等接连被整，《南方都市报》的总经理和总编辑都身陷囹圄，而曾任《南方周刊》总编辑的著名报人江艺平更是不只一次地被"调整岗位"。前一阵子江艺平再次被"调整"，不再分管《南方都市报》，不禁令人唏嘘感叹。

　　[5] 前面说到传统媒体被宣传部监管着，这里要说的是关于网络媒体的事。众所周知，本周国务院新闻办等七个部委联合来了一次"重拳出击"，进行了网络整顿，对众多网站提供的内容进行审查，并对一些存在低俗内容的著名网站进行了点名批评。

　　于是乎，一些网站纷纷表态要进行整改，还登出了道歉信，如新浪在道歉信中称要"对低俗等有害信息进行完全彻底的清除，自觉抵制低俗之风，净化互联网环境，为打造健康、文明的网络文化而努力。"搜狐、网易、百度等也在网页上刊发了道歉信，态度不可谓不诚恳。

　　不过有些人似乎并不相信这些道歉信。王小峰在博客中称，"这些诚恳地道歉轻如鸿毛，我看到的是他们对利益的追求倒是重如泰山。其实道歉不道歉都是摆摆样子，我国对某些东西的清理都是一阵一阵的，这阵子过去，他们会继续作恶。"

　　确实，这些网站运营的目的无非是为了利润，而在如何吸引网民眼球以获得最高的点击率获取最大的利润方面，他们可一点也都不含糊。在当前我们的"一阵风"似的整顿方式不改变的情况下，希望他们真正地整改，可能性为零。

　　当然这次整顿可不仅仅局限于这些"低俗内容"。随着国务院七部委的整顿行动，各地方新闻办等相关机构也随之开始了互联网整改。于是1月9日起，罗永浩等开办的著名博客网站牛博网被迫关闭了。

　　讽刺的是，几天前罗永浩刚刚被南方周末评为致敬之年度传媒人物，他的网站就被以"大量登载时政类有害信息"的名义关闭了。虽然他自称"我将若无其事地归来开放"，但牛博网究竟何时能重开尚未可知。

　　学者箫瀚认为，牛博网这样被关是"很不好，不合理，也不合法"，他认为政府十分有必

要听取更多的批评和不同意见，对于政府的批评言论并无害，相反社会舆论的监督对政府而言也是一种重要的监督手段。简单粗暴的言论压制反而会压抑社会的不满情绪。而五岳散人则认为"牛年杀牛"这种事实在是一种折腾，一种低俗政治的手法。

　　罗永浩称牛博网已经是第四次被关了，所以他并不害怕。但对牛博网这样的网站进行"关停整顿"，是不是意味着网络言论的尺度进一步缩小了呢？这一点笔者还是有一点忧虑的。2009年毕竟也不会是平淡的一年，六月份的二十周年，十月份的五十周年，都难免会有些波折。

　　[6]亚丁湾海域海盗频出，联合国呼域各国派舰队前去护航。于是中国政府向亚丁湾派出了海军舰队。而1月9日大陆海协会通告台方，台湾船只若行经海盗肆虐的亚丁湾海域，可向海协会申请军舰护航。不过台湾方面则更希望自己派出军舰赴索马里，而绿营人士更是声称台湾海军要加入国际舰队护航。

　　如果台湾海军加入国际舰队，那自然是****的一大胜利了。有评论称军舰护航涉及到十分敏感的主权问题，在这个问题上如何妥善地应对，既保证台湾船只通过索马里海域时的安全，又能解决军事、外交上的棘手问题，十分考验两岸领导人的政治智慧。

　　[7]据说央视新闻联播的规律是前十分钟国家领导人日理万机，中间十分钟国内形势一片大好，最后十分钟国际形势一片大乱。那么最后一条就让我们来关注一下"一片大乱"的国际形势吧。

　　巴以冲突再次猛烈爆发。12月27日，以色列开始向由巴勒斯坦激进组织哈马斯控制的加沙地带猛烈开火。多年来我们也许已经开始习惯了巴以冲突一次一次无休止的爆发，我们也许已经习惯了这种冲突、停火、冲突、停火的循环，在我们的记忆中，似乎这么些年来就没有改变过，相信很多人不会否认，中东地区巴以冲突的格局恐怕是会"50年不变"了。

　　当然这一次巴以冲突和以往的还是有所不同，一方面这次冲突是1967年中东战争以来最严重的一次冲突，以色列方在几乎是以彻底消灭哈马斯为目标的；另一方面，真正意义上的停火遥遥无期，北京时间1月9日早上，联合国安理会通过决议，呼吁加沙立刻停火，可惜以色列和哈马斯均对安理会决议反应冷淡不领情，"军事行动"仍在继续。

　　这是2009年第一次大型国际冲突，中东地区一直是一个大型火药桶，利益、价值观的冲突在这里体现得十分明显。中东问题也一直是中国关心的问题，在这次冲突中自然不例外。在对这次冲突的关注中，似乎很多人都意识到了，战争与仇恨往往都是极端主义激起的，也许这次和以往有所不同，这次冲突不像是某些大国或某阵营之间为了争夺在中东的利益而挑起的，相反却像是以色列和目前代表着巴勒斯坦极端势力的主流力量哈马斯之间的相互报仇。巴勒斯坦的极端主义势力（在这里亦表现为宗教原教旨主义）哈马斯以彻底赶走以色列人为目标，而以色列人也希望通过军事手段"定点清除"哈马斯。显然，以现在哈马斯的实力要想赶走以色列人是不可能的，但就像媒体人陈季冰说的，"即便以色列能在这次大规模行动中重创直至彻底消灭哈马斯，它也没有可能铲除滋生和哺育哈马斯的精神土壤。武力只能制造更大和更深的仇恨，一个哈马斯倒下了，会有更多后继者冒出来。"所以解决之道恐怕路漫漫其修远兮，毕竟随着时间的发展局势恐怕还会不断的变化。不过目前我看到惟一不变的一方面是美国当然力挺着"美国人民的老朋友"以色列人，而我们的"主流媒体"们似乎还在沿续着以往的报道思路，以色列自然是战争刽子手，他们要消灭的好像哈马斯而是无数的平民。

不过有意思的是，不同的声音在网络上却愈发明显。这几天一篇以人民大学教授周孝正讲课的口吻写出的一篇文章《以色列绝对是一个好国家》在网络上传，周教授顿时火了，许多人支持"周教授的观点"，当然也有很多人依然支持传统的观点，对"以色列是个好国家"这样的说法嗤之以鼻。在一些论坛上两派的观点辨论得颇为激烈。

　　不过10日周教授却澄清说他从未说过"以色列是个好国家"这样的话，这篇文章只是部分采用了他的讲课内容，却不能代表他的观点。不过有一点笔者以为还是很好的，毕竟我们在摆脱"主流媒体"关于国际问题观点上的"引导"的路上又走出了一步，也许这是网民们更加独立自主地思考，更加成熟的一步。